Énoncés de position

Capture d’animaux sauvages pour le commerce d’animaux de compagnie - Énoncé de position

février 21, 2018

Position

L’Association canadienne des médecins vétérinaires (ACMV) s’oppose à la capture des animaux sauvages en vue d’en faire des animaux de compagnie ou de les vendre comme tels. 

Sommaire

  • L’exploitation de la faune représente une menace importante pour la biodiversité mondiale.
  • Une grande proportion des animaux sauvages capturés pour le commerce des animaux de compagnie sont blessés ou meurent durant la capture et le transport, ce qui représente donc des préoccupations au niveau du bien-être et de l’éthique.
  • Les pratiques de capture peuvent entraîner une importante destruction de l’habitat ainsi que causer inutilement des blessures ou la mort des espèces non ciblées.
  • Le commerce mondial non réglementé des animaux sauvages peut contribuer à l’éclosion de maladies animales exotiques et de zoonoses ainsi qu’à l’introduction d’espèces envahissantes qui peuvent avoir un effet nuisible sur les populations endémiques locales de la faune indigène.

Contexte

  1. L’exploitation de la faune représente une menace importante pour la biodiversité mondiale. (1-7).
    • Des millions d’espèces de vertébrés et d’invertébrés sont capturées et troquées annuellement et ce commerce est en grande partie non réglementé et illégal. 
    • La capture et l’enlèvement de ces animaux pour le commerce d’animaux de compagnie se produisent souvent en l’absence de connaissances à propos de la viabilité de la population de chaque espèce et peu d’initiatives existent afin de promouvoir la viabilité.
    • Certaines de ces espèces sont considérées comme menacées d’être en péril ou de disparaître.
  2. Une grande proportion des animaux sauvages (jusqu’à 80 %) capturés pour le commerce des animaux de compagnie sont blessés ou meurent durant la capture et le transport (1-10).
    • Les conditions de manipulation et de transport des animaux capturés présentent souvent des préoccupations au niveau du bien-être et de l’éthique.
    • Les animaux qui survivent à la capture et au transport sont souvent incapables de s’acclimater à la captivité.
    • Les animaux sauvages manifestent un éventail de comportements qui les aident à s’adapter à leur environnement naturel. Ils possèdent souvent une peur instinctive des humains et d’autres animaux domestiques et ne s’adapteront pas en vue de devenir de bons animaux de compagnie.
    • Les renseignements sur les soins optimaux, les besoins comportementaux, les structures sociales et la nutrition de nombreuses espèces d’animaux sauvages ne sont pas couramment disponibles. Cela entraîne des soins sous-optimaux et la mort prématurée en captivité.
  3. La capture peut aussi s’accompagner d’une importante destruction de l’habitat et causer inutilement des blessures ou la mort de nombreuses espèces non ciblées (p. ex., les poissons tropicaux et les coraux). (5,11).
    • La pêche au cyanure est maintenant reconnue comme un facteur majeur causant la destruction des récifs coralliens. Cette méthode consiste à faire jaillir du cyanure de sodium concentré dans une zone focale afin d’étourdir les poissons et d’en faciliter la capture. La concentration élevée peut tuer la cible et les poissons et les coraux non ciblés.
    • On croit que le cyanure résiduel contribue à une mortalité retardée élevée des poissons marins.
  4. Le commerce mondial non réglementé des animaux sauvages peut contribuer à l’introduction d’espèces envahissantes non indigènes et de maladies animales exotiques qui présentent un impact potentiellement important pour l’économie et la santé publique (3,12-14).
    • Une surveillance minime des maladies est exercée pour les animaux non agricoles importés légalement.
    • Le processus d’importation et de distribution nécessite souvent la garde des animaux dans des milieux à forte densité et dans des groupements d’espèces non naturels, ce qui crée la possibilité de transmission entre les espèces et d’amplification de pathogènes connus et inconnus.
    • L’ACMV appuie l’éducation des consommateurs à propos des impacts négatifs de l’achat d’animaux exotiques.
    • L’ACMV appuie les efforts mondiaux pour combattre le commerce illégal de la faune par l’éducation communautaire et le renforcement des capacités des populations locales là où ces espèces sont recueillies, une recherche locale accrue pour mieux comprendre les effets de la récolte sur les populations sauvages ainsi que la mise en œuvre coordonnée de règlements et de leur application à l’échelle internationale.

Références

  1. BAKER, S.E., R. CAIN, F. VAN KESTEREN, Z.A. ZOMMERS, N. D’CRUZE et D.W. MACDONALD. « Rough trade: Animal welfare in the global wildlife trade ». BioScience, 2013, vol. 63, p. 928-938. Disponible au : https://academic.oup.com/bioscience/article/63/12/928/2364858 Dernière consultation le 27 août 2017.
  2. AULIYA, M., S. ALTHERR, D. ARIANO-SANCHEZ et al. « Trade in live reptiles, its impact on wild populations, and the role of the European market », Biological Conservation, 2016, vol. 204, p. 103-119. Elsevier. Disponible au : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320716301987 Dernière consultation le 27 août 2017.
  3. ASHLEY, S., S. BROWN, J. LEDFORD et al. « Morbidity and mortality of invertebrates, amphibians, reptiles, and mammals at a major exotic companion animal wholesaler », J Appl Anim Welfare Sci, 2014, vol.17, p. 308-321. Disponible au : http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10888705.2014.918511 Dernière consultation le 27 août 2017.
  4. HERRERA, M. et B. HENNESSEY. « Quantifying the illegal parrot trade in Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, with emphasis on threatened species », Bird Conserv Int, 2007, vol. 17, p. 295-300. Disponible au : https://www.cambridge.org/core/journals/bird-conservation-international/article/quantifying-the-illegal-parrot-trade-in-santa-cruz-de-la-sierra-bolivia-with-emphasis-on-threatened-species/64FF91452AA2F4AAD98BF67F1FF333D2 Dernière consultation le 27 août 2017.
  5. LIVENGOOD, E.J. et F.A CHAPMAN. The Ornamental Fish Trade: An Introduction with Perspectives for Responsible Aquarium Fish Ownership. FA124, 2007. Disponible au : http://edis.ifas.ufl.edu/fa124 Dernière consultation le 27 août 2017
  6. NATUSCH, D.J. et J.A. LYONS. « Exploited for pets. The harvest and trade of amphibians and reptiles from Indonesian New Guinea », Biodiversity Conserv, 2012, vol. 21, p. 2899-2911. Disponible au : https://link.springer.com/article/10.1007/s10531-012-0345-8 Dernière consultation le 27 août 2017.
  7. SCHLAEPFER, M.A., G. HOOVER et C.K. DODD. « Challenges in evaluating the impact of trade in amphibians and reptiles on wild populations », BioScience, 2005, vol. 55, p. 256-264. Disponible au : https://academic.oup.com/bioscience/article/55/3/256/249719/Challenges-in-Evaluating-the-Impact-of-the-Trade Dernière consultation le 27 août 2017.
  8. TLUSTY, M.F., A.L. RHYNE, L. KAUFMAN et al. « Opportunities for public aquariums to increase the sustainability of the aquatic animal trade », Zoo Biol, 2012, vol. 00, p. 1-12. Disponible au : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22549966 Dernière consultation le 27 août 2017.
  9. ASSOCIATION CANADIENNE DES MÉDECINS VÉTÉRINAIRES. Garde d’animaux sauvages ou exotiques comme animaux de compagnie. 2016. Disponible au : https://www.veterinairesaucanada.net/documents/garde-danimaux-sauvages-ou-exotiques-comme-animaux-de-compagnie Dernière consultation le 27 août 2017.
  10. ENGEBRETSON, M. « The welfare and suitability of parrots as companion animals: A review », Animal Welfare, 2006, vol. 15, p. 263-276. Disponible au : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.522.1843&rep=rep1&type=pdf Dernière consultation le 27 août 2017.
  11. RUBEC, P.J., F. CRUZ, V. PRATT, R. OELLERS, B. MCCULLOUGH et F. LALOO. « Cyanide-free net-caught fish for the marine aquarium trade », Aquarium Scie and Conserv, 2001, vol. 3, p. 37-51. Disponible au : https://link.springer.com/article/10.1023/A:1011370106291 Dernière consultation le 27 août 2017.
  12. ROSEN, G.E. et K.F. SMITH. « Summarizing the evidence on the international trade in illegal wildlife », Ecohealth, 2010, vol. 7, p. 24-32. Disponible au : https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10393-010-0317-y Dernière consultation le 27 août 2017.
  13. PAVLIN, B.I., L.M. SCHLOEGEL et P. DASZAK. « Risk of importing zoonotic diseases through wildlife trade, United States », Emerg Infect Dis, 2009, vol.15, p. 1721-1726. Disponible au : https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/15/11/09-0467_article Dernière consultation le 27 août 2017.
  14. PEARL, M.C. « Wildlife trade: Threat to global health », EcoHealth, 2004, vol. 1, p. 111-112. Disponible au : https://ecohealth.net/wp-content/uploads/2017/02/1.2-Editorial.pdf Dernière consultation le 27 août 2017.